Una unidad generadora de efectivo 

La NIA para empresas más pequeñas y menos complejas

Entidades Menos Complejas, conocida como NIA para ECL.

 Traducción propia y no oficial, para fines académicos, realizada por: Jader Jimenez

 

El día de hoy 27 de agosto de 2024, El Consejo de Normas Internacionales de Auditoría y Aseguramiento (IAASB) ha publicado nuevas orientaciones sobre la aplicación de la Norma Internacional de Auditoría para Auditorías de Estados Financieros de Entidades Menos Complejas, conocida como NIA para ECL. Las Orientaciones Complementarias de la Autoridad ayudarán a los usuarios a determinar las situaciones apropiadas para utilizar la norma.

Las orientaciones serán especialmente útiles para las autoridades legislativas y reguladoras que apliquen la norma, para las empresas que desarrollen políticas o procedimientos relacionados y para los auditores que determinen si la norma es adecuada para un encargo específico.

Accesible en el sitio web del IAASB, esta guía complementa los recursos publicados anteriormente, como vídeos, seminarios web y la Guía complementaria sobre informes de auditoría. A finales de este año, el IAASB publicará también una guía de adopción y una guía de primera aplicación. En conjunto, estos materiales proporcionan un conjunto completo de herramientas para la adopción y aplicación de la NIA para LCE.

La nueva guía no modifica ni anula la NIA para ECL, cuyo texto es el único que tiene autoridad. La lectura de las orientaciones no sustituye a la lectura de la NIA para LCE. Para más información y para acceder a las nuevas orientaciones, visite: www.iaasb.org/ISAforLCE

La ISA para LCE (por sus siglas en Ingles )es un estándar de auditoría global independiente diseñado específicamente para empresas más pequeñas y menos complejas.

• Es una norma independiente, proporcionada y adaptada a las necesidades específicas de una auditoría de entidades menos complejas, lo que la hace más fácil de utilizar para aquellos profesionales que respaldan este tipo de trabajos.
• Proporciona el mismo nivel de seguridad que una auditoría realizada bajo las NIA: seguridad razonable.
• Ayudará a mantener la confianza en los informes financieros y promoverá la aplicación consistente de las normas de auditoría a las LCE, lo que reduce el riesgo de divergencia jurisdiccional al impulsar la consistencia y la comparabilidad a nivel mundial.
• Reconoce la importancia de las empresas más pequeñas y sus necesidades específicas de auditoría

¿Cuándo se puede utilizar las ISA para  empresas más pequeñas y menos complejas o LCE?

La ISA para LCE se puede utilizar en jurisdicciones que han adoptado la norma.

La  naturaleza  de la empresa es lo que determina si se puede utilizar esta norma. ¿Son menos complejas las actividades de la empresa, las estructuras organizativas y de propiedad, la función financiera, la tecnología, la contabilidad y los informes ?

Tampoco  podrá  ser utilizado por entidades que figuren en bolsa o tengan características de interés público.

Consulte la norma para obtener más detalles sobre cuándo se puede utilizar la ISA para LCE.

Guía complementaria de la NIA para informes de auditoría de LCE

consulta aqui: https://www.iaasb.org/publications/isa-lce-auditor-reporting-supplemental-guidance

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

El IASB propone ejemplos ilustrativos para mejorar la información sobre incertidumbres relacionadas con el clima y otras incertidumbres en los estados financieros

El Consejo de Normas Internacionales de Contabilidad (IASB) publicó hoy un documento de consulta en el que propone ocho ejemplos para ilustrar cómo las empresas aplican las Normas de Contabilidad NIIF al informar los efectos de las incertidumbres relacionadas con el clima y otras en sus estados financieros.

El IASB elaboró ​​estos ejemplos ilustrativos1 en respuesta a la fuerte demanda de las partes interesadas, en particular de los inversores, quienes manifestaron su preocupación por el hecho de que la información sobre las incertidumbres relacionadas con el clima en los estados financieros a veces era insuficiente o parecía ser incoherente con la información proporcionada fuera de los estados financieros. Para responder a estas preocupaciones, los ejemplos propuestos por el IASB tienen por objeto:

• mejorar la transparencia de la información en los estados financieros; y
• Fortalecer la conexión entre los estados financieros y otras partes de los informes de una empresa, como las divulgaciones de sostenibilidad.

Los ocho ejemplos ilustrativos se centran en áreas como los juicios de materialidad, la información sobre supuestos e incertidumbres en las estimaciones y la desagregación de la información. Los principios y requisitos ilustrados en estos ejemplos se aplican igualmente a otros tipos de incertidumbres2 más allá de las incertidumbres relacionadas con el clima.

Estos ejemplos ilustrativos son una de las varias acciones que el IASB está llevando a cabo para ayudar a mejorar la información sobre incertidumbres relacionadas con el clima y otras incertidumbres en los estados financieros.

Para desarrollar estos ejemplos, el IASB colaboró ​​con miembros del Consejo de Normas Internacionales de Sostenibilidad (ISSB) y su personal técnico. Esta colaboración ayudó a garantizar que los ejemplos ilustrativos se ajustaran a los requisitos de divulgación relacionados con la sostenibilidad del ISSB.

Andreas Barckow, presidente del IASB, afirmó:

Los inversores han comunicado claramente que tienen en cuenta los riesgos relacionados con el clima en su proceso de toma de decisiones. Aunque nuestras Normas de Contabilidad ya abordan dichos riesgos, hemos identificado la necesidad de contar con ejemplos ilustrativos para mejorar la aplicación de estos requisitos. Los ejemplos que proponemos tienen por objeto aportar claridad, ayudando a las empresas a comunicar mejor en sus estados financieros cómo las incertidumbres relacionadas con el clima y otras afectan a su situación financiera y su rendimiento.

Los ejemplos ilustrativos no amplían ni modifican los requisitos de las Normas de Contabilidad NIIF. En cambio, brindan orientación sobre cómo deben aplicarse los requisitos de las Normas para brindar a los inversores mejor información sobre los riesgos relacionados con el clima y otras incertidumbres.

El IASB invita a todas las partes interesadas a enviar comentarios sobre los ejemplos ilustrativos propuestos. El período de comentarios está abierto hasta  el 28 de noviembre de 2024 .

El IASB considerará los comentarios de las partes interesadas y decidirá si procede con los ejemplos ilustrativos propuestos para acompañar las Normas de Contabilidad NIIF.

Lea y comente el borrador de exposición

https://www.ifrs.org/content/dam/ifrs/project/climate-related-other-uncertainties-fs/iasb-ed-2024-6-climate-uncertainties-fs.pdf

• Envíe una carta de comentarios sobre el borrador de exposición.

https://www.ifrs.org/content/ifrs/home/projects/work-plan/climate-related-risks-in-the-financial-statements/ed-cl-climate-related-uncertainties-fs.html

Hechos Ocurridos después del Periodo sobre el que se Informa

Introducción a los requerimientos

El objetivo de los estados financieros con propósito de información general de una pequeña o mediana entidad es proporcionar información sobre la situación financiera, el rendimiento y los flujos de efectivo de la entidad que sea útil para la toma de decisiones económicas de una gama amplia de usuarios que no están en condiciones de exigir informes a la medida de sus necesidades específicas de información. 

El objetivo de la Sección 32 es establecer cuándo una entidad debe ajustar sus estados financieros para los hechos ocurridos después del periodo sobre el que se informa y establecer la información a revelar que debe proporcionar una entidad respecto de la fecha de autorización para la publicación de estos estados y los hechos ocurridos después del periodo sobre el que se informa.

La sección clasifica los hechos ocurridos después del periodo sobre el que se informa de esta manera:

(a) hechos que implican ajuste: aquellos que proporcionan evidencia sobre las condiciones que existían al final del periodo sobre el que informa; o

(b) hechos que no implican ajuste: aquellos que indican condiciones que surgieron después del periodo sobre el que se informa.

Los hechos que implican ajuste reflejan información nueva sobre los activos y pasivos que se reconocieron al final del periodo sobre el que se informa o sobre los ingresos, gastos o flujos de efectivo que se reconocieron durante el periodo contable. El ajuste de los estados financieros para reflejar esta información nueva incrementa la relevancia, fiabilidad e integridad de los estados financieros y, por ende, los vuelve más útiles.

Como los hechos que no implican ajuste se relacionan con las condiciones que surgieron después del periodo sobre el que se informa, no deben reflejarse en los importes reconocidos en los estados financieros como activos y pasivos registrados al final del periodo sobre el que se informa ni como ingresos, gastos o flujos de efectivo contabilizados durante el periodo contable. Sin embargo, revelar información sobre condiciones importantes que surgieron después del periodo sobre el que se informa es un hecho relevante para evaluar los flujos de efectivo futuros de la entidad.

Definición de hechos ocurridos después del periodo sobre el que se informa

Los hechos ocurridos después del periodo sobre el que se informa son todos los hechos, favorables o desfavorables, que se han producido entre el final del periodo sobre el que informa y la fecha de autorización de los estados financieros para su publicación. Existen dos tipos de hechos:

(a)los que proporcionan evidencia de las condiciones que existían al final del periodo sobre el que informa (hechos ocurridos después del periodo sobre el que se informa que implican ajuste); y

(b)los que indican condiciones que surgieron después del periodo sobre el que informa (hechos ocurridos después del periodo sobre el que se informa que no implican ajuste). P.32.2 

Ejemplos: hechos que implican ajuste

Una entidad ofrece, a los compradores de sus productos, garantías al momento de realizar sus adquisiciones. El 31 de diciembre de 20X5, una entidad evaluó que su obligación de garantía debía ascender a 100.000 u.m. Inmediatamente antes del 31 de diciembre de 20X5, los estados financieros anuales se autorizaron para la publicación. 

La entidad descubrió un defecto oculto en una de sus líneas de productos (es decir, un defecto que no podía descubrirse mediante una inspección razonable o habitual). Como resultado del hallazgo, la entidad reconsideró su estimación de la obligación de garantía al 31 de diciembre de 20X5 y la estableció en 150.000 u.m.

El descubrimiento del defecto oculto es un hecho ocurrido después del periodo sobre el que se informa que implica ajuste. La condición, el defecto oculto, existía en los productos vendidos antes del 31 de diciembre de 20X5.

El 1 de marzo de 20X1, se autorizaron para la publicación los estados financieros de una entidad para el año finalizado el 31 de diciembre de 20X0.

El 1 de febrero de 20X1, un competidor acordó liquidar una reclamación hecha por la entidad por una infracción de una de sus patentes. La entidad abrió el caso contra el competidor en 20X0. Sin embargo, el competidor había litigado el caso de la entidad.

El hecho, la resolución del caso, es un hecho ocurrido después del periodo sobre el que se informa que implica ajuste. Brinda evidencia concluyente de que la entidad poseía una cuenta por cobrar válida respecto del competidor al 31 de diciembre de 20X0, de donde se obtendrán beneficios económicos para la entidad (véase el párrafo 32.2 (a)).

Ejemplos: hechos que no implican ajuste

El 1 de marzo de 20X1, se autorizaron para la publicación los estados financieros de una entidad para el año finalizado el 31 de diciembre de 20X0. Al 31 de diciembre de 20X0, la entidad tenía importantes exposiciones no cubiertas de moneda extranjera. Para el 1 de marzo de 20X1, se había incurrido en una pérdida importante sobre estas exposiciones debido a un debilitamiento sustancial de la moneda funcional de la entidad en comparación con las monedas extranjeras a las cuales está expuesta.

El deterioro de la tasa de cambio es un hecho ocurrido después del periodo sobre el que se informa que no implica ajuste. Indica las condiciones que surgieron después del periodo sobre el que se informa (véase el párrafo 32.2(b)). 

La reducción de la tasa de cambio no suele relacionarse con condiciones que existían al final del periodo sobre el que se informa, pero refleja las circunstancias que han surgido posteriormente (es decir, la tasa de cambio al final del periodo sobre el que se informa tuvo en cuenta las condiciones que se daban en esa fecha).

Medición de una inversión en acciones ordinarias o preferentes al valor razonable

Medición de una inversión en acciones ordinarias o preferentes al valor razonable

Veamos un caso practico de técnica 

Medición de una inversión en acciones ordinarias o preferentes al valor razonable si se puede medir éste con fiabilidad.  El párrafo 11.14(c)(i) requiere:

Una entidad utilizará la siguiente jerarquía para estimar el valor razonable de las acciones:

(a) La mejor evidencia del valor razonable es un precio cotizado para un activo idéntico en un mercado activo. Éste suele ser el precio comprador actual.

(b) Si los precios cotizados no están disponibles, el precio de una transacción reciente para un activo idéntico suministra evidencia del valor razonable en la medida en que no haya habido un cambio significativo en las circunstancias económicas ni haya transcurrido un periodo de tiempo significativo desde el momento en que la transacción tuvo lugar. Si la entidad puede demostrar que el precio de la última transacción no es una buena estimación del valor razonable (por ejemplo, porque refleja el importe que una entidad recibiría o pagaría en una transacción forzada, liquidación involuntaria o venta urgente), se ajustará ese precio.

(c) Si el mercado para el activo no es activo y las transacciones recientes de un activo idéntico por sí solas no constituyen una buena estimación del valor razonable, una entidad estimará el valor razonable utilizando una técnica de  valoración. El objetivo de utilizar una técnica de valoración es estimar el precio de transacción que se habría alcanzado en la fecha de medición en un intercambio entre partes que actúen en condiciones de independencia mutua, motivado por contraprestaciones normales del negocio.

Notas

Los únicos instrumentos dentro del alcance de la Sección 11 que se miden al valor razonable son las inversiones en acciones preferentes no convertibles y acciones preferentes u ordinarias sin opción de venta si las acciones cotizan en bolsa o si su valor razonable se puede medir de otra forma con fiabilidad. Por lo tanto, la orientación sobre el valor razonable en esta sección se centra sólo en estos instrumentos. La Sección 12 brinda más orientación sobre el valor razonable para los instrumentos financieros dentro del alcance de la Sección 12

Para una entidad (entidad X) que mantiene acciones ordinarias o preferentes de otra entidad (entidad Y), un “activo idéntico” a esa acción (que se menciona en el párrafo 11.27(a)), sería una acción en la entidad Y con los mismos términos y condiciones. Las acciones ordinarias en una compañía pueden dividirse en distintas clases de acciones y cada clase tiene derechos con diferencias mínimas (p. ej., hay acciones ordinarias “A” y acciones ordinarias “B”). Una acción ordinaria A usualmente no constituiría un activo idéntico a una acción ordinaria B. Por lo tanto, si hubiera un valor razonable conocido

para las acciones ordinarias A (p. ej., debido a una transacción reciente en las acciones ordinarias A), no se podría deducir que este valor sea el valor razonable de las acciones ordinarias B. Sin embargo, el precio de las acciones ordinarias A podría emplearse como punto de partida, junto con los ajustes realizados para contabilizar las diferencias en los términos y condiciones entre las acciones ordinarias A y las acciones ordinarias B

Mercado activo (párrafo 11.27(a))

La existencia de cotizaciones de precios publicadas en el mercado activo para activos idénticos, por ejemplo en una bolsa de valores, es la mejor evidencia del valor razonable y, cuando existen, se utilizan para medir el activo o el pasivo financiero. Un instrumento financiero se considera como cotizado en un mercado activo si los precios de cotización están fácil y regularmente disponibles a través de una bolsa, de intermediarios financieros, de una institución sectorial, de un servicio de fijación de precios o de un organismo regulador, y esos precios reflejan transacciones de mercado actuales que se producen regularmente, entre partes que actúan en situación de independencia mutua. 

El valor razonable se define en términos del precio que se acordaría entre un comprador y un vendedor, ambos debidamente informados, en una transacción realizada en condiciones de independencia mutua. 

El objetivo de determinar el valor razonable de un instrumento financiero que se negocia en un mercado activo, es obtener el precio al cual se produciría la transacción con ese instrumento al final del periodo sobre el que se informa (es decir, sin modificar o reorganizar de diferente forma el instrumento en cuestión), dentro del mercado activo más ventajoso al cual tenga acceso inmediato la entidad

Si las transacciones se suceden con una frecuencia tal que ofrecen información confiable sobre los precios de manera continua, el mercado se considera activo. Sin embargo, si las transacciones observadas ya no se producen con frecuencia (incluso si los precios están disponibles) o si las únicas transacciones que se efectúan son transacciones forzadas, el mercado ya no se considera activo. Es posible que deba recurrirse a juicios profesionales para determinar si un mercado es activo. 

Una entidad debe evaluar la importancia y relevancia de todos los factores pertinentes para determinar si, sobre la base de la evidencia disponible, un mercado no es activo. Si una entidad arriba a la conclusión de que un mercado no es activo, las transacciones o los precios cotizados en ese mercado pueden no ser determinantes para el valor razonable.

Aunque una entidad debe tener acceso al mercado en la fecha de medición, no es necesario que pueda vender el activo particular ni transferir el pasivo particular en esa fecha (por ejemplo, si hay una restricción sobre la venta del activo). Sin embargo, la entidad debe ser capaz de acceder al mercado cuando cese la restricción. Si un participante en el mercado considerara una restricción sobre la venta de un activo al determinar el precio para el activo, la entidad deberá ajustar el precio cotizado para reflejar el efecto de esa transacción.

En raras ocasiones, un precio cotizado en un mercado activo podría no representar el valor razonable en la fecha de medición. Este podría ser el caso si, por ejemplo, sucedieran hechos significativos (transacciones de principal a principal, anuncios u operaciones de corretaje) luego del cierre de un mercado, pero antes de la fecha de medición. Una entidad establece y aplica de manera coherente una política para identificar esos eventos que podrían afectar las mediciones del valor razonable.

Transacciones recientes (párrafo 11.27(b))

Cuando los precios cotizados no están disponibles, el precio de la transacción más reciente suministra evidencia del valor razonable actual siempre que no haya habido un cambio significativo en las circunstancias económicas desde el momento de la transacción. Si las condiciones han cambiado desde el momento de la transacción (p. ej., un incendio grave en una entidad puede afectar seriamente el precio de sus acciones), el valor razonable refleja el cambio de las condiciones. De manera similar, si la entidad puede demostrar que el precio de la transacción última no es el valor razonable (por ejemplo, porque refleja el importe que una entidad recibiría o pagaría en una transacción forzada, liquidación involuntaria o venta urgente), se ajustará ese precio. 

Partida contable separada 

El valor razonable de una cartera de instrumentos financieros es el producto del número de unidades del instrumento financiero por su precio de mercado cotizado.

Una técnica de valoración debe incorporar todos los factores que los participantes en el mercado considerarían al establecer un precio y debe ser coherente con las metodologías económicas aceptadas para la determinación de precios de los instrumentos financieros. 

La selección y la aplicación de las técnicas de valoración suelen implicar un grado considerable de juicio profesional. Debe seleccionarse una técnica que sea adecuada para el instrumento que se valora y para la cual se disponga de datos suficientes, en particular datos que maximicen el uso de la información procedente del mercado (por ejemplo, información desarrollada sobre la base de datos de mercado disponibles). 

Quizá sea necesario realizar ajustes a la información procedente del mercado, según los factores específicos de las acciones; por ejemplo, el volumen o nivel de actividades de compra y venta de las acciones. Luego de seleccionar las técnicas de valoración, éstas deben aplicarse con un criterio coherente salvo que corresponda cambiar la técnica porque se obtendrá un cálculo más fiable del valor razonable con una técnica distinta. Por ejemplo, si aparece una nueva técnica de valoración o se consigue más información.

La información determinada por la entidad es la que no se basa en datos observables de mercado. Sin embargo, refleja las suposiciones que los participantes del mercado suelen emplear al determinar el precio de las acciones, incluidas las suposiciones sobre el riesgo. Al desarrollar este tipo de información, una entidad puede comenzar con sus propios datos que se ajustan si un nivel importante de información disponible indica que (a) otros participantes en el mercado suelen emplear datos distintos o (b) hay un aspecto particular de la entidad que no se detecta en los otros participantes en el mercado (por ejemplo, una sinergia específica de la entidad). 

Una entidad no debe realizar esfuerzos exhaustivos para obtener información sobre suposiciones de participantes en el mercado. Sin embargo, una entidad no puede ignorar información sobre suposiciones de participantes en el mercado cuya disponibilidad sea razonable.

Si una entidad empleara de manera significativa las técnicas de valoración, debe comprobar periódicamente su validez utilizando precios procedentes de cualquier transacción reciente y observable de mercado sobre el mismo instrumento (es decir, sin modificaciones ni cambios de estructura), o que estén basados en cualquier dato de mercado observable y disponible.

Técnica de valoración

La entidad A posee 250 acciones ordinarias en la empresa XYZ, una empresa no cotizada. La empresa XYZ posee un capital total en acciones de 5.000 acciones con un valor nominal de 10 u.m. Las ganancias sostenibles después de impuestos de la entidad XYZ se calculan en 70.000 u.m. por año. Una ratio precio-ganancia adecuada determinada a partir de datos publicados del sector equivale a 15 (antes del ajuste por falta de comerciabilidad). La gerencia de la entidad A calcula que el descuento por falta de comerciabilidad de las acciones de la empresa XYZ y las restricciones sobre su transferencia equivale al 20 por ciento. La entidad A valora su participación en las acciones de la empresa XYZ sobre la base de las ganancias.

Una valoración basada en las ganancias de la participación en las acciones de la entidad A

en la empresa XYZ podría ser la siguiente:

Fuente: Párrafo.11.27 

La importanca de la  base contable de acumulación o devengo

La base contable de acumulación o devengo describe los efectos de las transacciones y demás sucesos y circunstancias en los recursos económicos (activos) y en las reclamaciones (pasivos) de una entidad que informa durante los periodos en que dichos efectos tienen lugar, aunque los cobros y pagos en efectivo resultantes se produzcan en un periodo diferente. Esto es importante porque la información sobre los recursos económicos y reclamaciones de una entidad que informa, y sobre los cambios en estos recursos y reclamaciones ocurridos durante Sin la base contable de acumulación o devengo, la gerencia tendría amplia discreción para determinar las ganancias de un periodo. 

Por ejemplo, en periodos de rentabilidad inusualmente alta, la gerencia podría verse tentada a alisar las ganancias creando una provisión por tareas de mantenimiento, para lo cual no existe una obligación presente a la fecha de los estados financieros. Y a la inversa, en periodos de rentabilidad inusualmente baja, la gerencia podría verse tentada a aumentar las ganancias de forma ficticia, revirtiendo parte de la provisión.

un periodo, ofrece una mejor base para evaluar el rendimiento pasado y futuro de la entidad, que la mera información sobre los cobros y pagos en efectivo durante dicho periodo. Los principales elementos de los estados financieros (activos y pasivos) son los “pilares” de la información financiera que cumple con la NIIF para las PYMES. Todos los demás elementos (patrimonio, ingresos y gastos) se definen en relación con los activos y pasivos, lo que otorga solidez al concepto de base contable de la acumulación o devengo que subyace a la NIIF para las PYMES.

Beneficios con apariencia de dientes de sierra

Como se puede observar en el gráfico, los resultados van desde 100 (mínimo) hasta 170 (máximo). Por tanto, cuando inversor ve un gráfico así, percibe los resultados de una empresa como inestables e impredecibles. En base a esto podría decidir no invertir en esa empresa  (inversión en apariencia más arriesgada).

Beneficios tras realizar un alisamiento de resultados

Los resultados en la imagen de arriba van desde 120 (mínimo) hasta 130 (máximo) y la media del resultado es de 126,67, igual que en el gráfico de los dientes de sierra. Es decir, con el alisamiento de resultados, vemos cómo el beneficio fluctúa en torno a una misma media, pero con mucha menos variabilidad.

Como conclusión, podemos ver que las ganancias de la empresa en promedio son las mismas, pero dependiendo de cómo se presenten, pueden ser percibidos de una manera u otra.

Revisiones propuestas a las IES 2, 3 y 4 - Sostenibilidad

Prepardo by: Jader Javier 

Fuente: https://www.ifac.org

Estos cambios propuestos a los Estándares Internacionales de Educación incorporan la sostenibilidad, desde el análisis hasta la presentación de informes y aseguramiento, en la formación de los aspirantes a contadores profesionales.

Las principales propuestas incluyen:

• Haciendo hincapié en el trabajo con expertos y en equipos multidisciplinarios;
• Introducir conceptos clave de presentación de informes de sostenibilidad, como el pensamiento sistémico, las cadenas de valor y el análisis de escenarios;
• Hacer referencia a las normas pertinentes de información y aseguramiento de la sostenibilidad; y
• Creación de una nueva área de competencia de aseguramiento y resultados de aprendizaje.

Para ayudar a sus partes interesadas y a la profesión contable a comprender los cambios propuestos relacionados con la sostenibilidad, la IFAC llevará a cabo seminarios web globales el 21 de mayo. Visite el sitio web de la IFAC para obtener más detalles y registrarse.

Utilizando la plantilla de respuesta a continuación, comparta sus comentarios antes del 24 de julio de 2024.

Para mayor informacion aqui..

IFAC-IES-Sustainability-Exposure-Draft-Response-Template.docx (live.com)

IFAC-Exposure-Draft-International-Education-Standards-Sustainability.pdf (ifacweb.blob.core.windows.net)

Pero cuales son las norma en cuention:

IES/NIE  2,  Desarrollo  Profesional  Inicial  –  Competencia  Técnica  (2021); NIE/IES  3,  Desarrollo  Profesional  Inicial  –  Profesional Habilidades  (2021);  y  IES//NIE  4,  Desarrollo  profesional  inicial:  valores,  ética  y  actitudes  profesionales  (2021