El valor de los datos estructurados y legibles por máquina en el entrenamiento de la IA generativa

Un nuevo artículo de investigación utiliza divulgaciones textuales etiquetadas con XBRL para entrenar un modelo de lenguaje grande para clasificar temas contables, con beneficios adicionales obtenidos del uso de datos etiquetados con XBRL sobre datos no estructurados.

En la era de la inteligencia artificial (IA), existe un interés creciente en el uso de modelos de IA como ChatGPT para mejorar los procesos de presentación de informes financieros. Sin embargo, es fundamental reconocer la importancia de los datos estructurados y legibles por máquinas para entrenar modelos de IA de forma eficaz.Un nuevo artículo de investigación utiliza divulgaciones textuales etiquetadas con XBRL para entrenar un modelo de lenguaje grande para clasificar temas contables, con beneficios adicionales obtenidos del uso de datos etiquetados con XBRL sobre datos no estructurados.

Los investigadores, Jenna Burke (Universidad de Colorado Denver), Rani Hoitash (Universidad Bentley), Udi Hoitash y Summer Xiao (Universidad Northeastern) aprovechan el requisito en los EE. UU. de etiquetar cada nota de los estados financieros con una etiqueta estandarizada, mapeándola a un concepto contable específico en las Normas de Contabilidad FASB. El etiquetado XBRL proporcionó a los autores un amplio conjunto de datos estructurados (más de 350.000 etiquetas XBRL) para entrenar el modelo de lenguaje grande con mayor precisión y sin la necesidad de intentar entrenar su sistema con humanos no expertos.

El documento se centra en las etiquetas de taxonomía más frecuentes de las notas de los estados financieros, que captura el 92,5 por ciento de las etiquetas utilizadas en las presentaciones anuales 10-K. Por ejemplo, la etiqueta TextBlock más frecuente es "IncomeTaxDisclosureTextBlock", que utilizan casi todas las empresas.

Los autores eligieron un modelo de lenguaje grande entrenado en una gran cantidad de datos financieros específicos. Utilizando los datos etiquetados XBRL, los autores "enseñaron" al modelo a clasificar texto en temas contables. Después de enseñar el modelo, los autores examinaron su desempeño en datos fuera de muestra nunca vistos. El modelo clasificó con precisión el texto en temas el 95% del tiempo. A continuación, los investigadores pusieron a trabajar el modelo clasificando el área problemática de los párrafos sin etiquetar, por ejemplo, en discusiones y análisis de gestión, con cierto éxito.

El estudio demuestra cómo los datos etiquetados pueden ser fundamentales para entrenar modelos de lenguaje grandes, superando la necesidad (y los riesgos de precisión) de la codificación manual por parte de humanos. La combinación de datos estructurados y legibles por máquinas con IA puede mitigar los riesgos asociados, permitiendo una capacitación precisa, coherencia e interpretabilidad.

Este tipo de investigación parecería sugerir que la Inteligencia Aumentada de próxima generación debería poder aumentar la precisión del etiquetado. Sin embargo, la dirección debe tener la última palabra en relación con lo que se publica para los inversores. Las taxonomías XBRL oficiales bien pensadas y de alta calidad seguirán creciendo en valor y relevancia.

Fuente: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4484489

Como obtener una licencia de siigo contador gratis

 

Como obtener una licencia de siigo contador gratis 

Comunicación de deficiencias en control interno

PUNTO A CONSIDERAR

Cuando sea posible, comunicar las deficiencias en control interno bastante antes de que se inicie el trabajo de auditoría de cierre de ejercicio. La notificación anticipada podría permitir a la dirección tomar acciones correctivas que ayuden al auditor a reducir el riesgo valorado de incorrección material en los estados financieros o en las afirmaciones. Por ejemplo, una recomendación de reemplazar o reubicar a un contable incompetente podría reducir de modo significativo el trabajo que se requiere para revisar la preparación de los estados financieros de final de ejercicio.

Las deficiencias en control interno se identifican en todas las etapas de la auditoría (valoración del riesgo, repuesta al riesgo e información) y el auditor debe acumularlas para informarlas posteriormente a la dirección. 

Las deficiencias significativas en control interno (tanto en diseño como operación) debería informarse a la dirección usando una carta como las que se ilustran a continuación.

Aqui un modelo :

15 de marzo de 2023 Juan Perez 

Dephta Furniture Inc. (Dirección)

Re: Auditoría de Estados financieros de 2022

Estimado Juan:

El objetivo de nuestra auditoría es obtener una seguridad razonable de que los estados financieros están libres de incorrección material. Nuestra auditoría no fue planeada con el fin de identificar cuestiones a

comunicar. En consecuencia, nuestra auditoría generalmente no identificaría todas las cuestiones que puedan ser de interés para ustedes y no es adecuado concluir que dichas cuestiones no existen.

En el transcurso de nuestra auditoría de Dephta Furniture, Inc. por el ejercicio terminado el 31 de diciembre de 20X2, identificamos las siguientes deficiencias en el control interno que, en nuestra opinión, son significativas. Una deficiencia o conjunto de deficiencias significativas en el control interno es aquella que, en nuestro juicio profesional, tiene la importancia suficiente para merecer la atención de los responsables del gobierno de la entidad.

Asientos del diario no autorizados.

No hay actualmente controles sobre los asientos contables manuales hechos durante el periodo. Sin ninguna segregación de funciones ni controles de revisión sobre los asientos realizados, pueden no detectarse los errores

o incorrecciones materiales. Aunque nuestra auditoría no encontró errores o incorrecciones materiales, el actual acceso ilimitado y sin supervisión de todo el personal de la compañía, representa un riesgo a la exactitud de los estados financieros.

Recomendamos que se realice una segregación adecuada de funciones en base a funciones y responsabilidades. Además, se debe establecer un proceso de revisión formal. Todos los asientos significativos deberían ser aprobados antes de registrarse y la dirección debería realizar una segunda revisión mensualmente.

Malos controles de las existencias

Actualmente hay controles muy limitados sobre las existencias. Sin controles adecuados el inventario podría estar incompleto, estar incorrectamente valorado o ser robado.

Recomendamos que Dephta implemente controles formales sobre el etiquetado y recuento periódico del inventario. Los registros de inventario deberían compararse mensualmente con los productos reales en el almacén. También debería realizarse mensualmente una inspección física de mercancías obsoletas y dañadas para asegurar que cualquier baja del inventario se registre según se requiera.

Esta comunicación se prepara únicamente para información de la dirección y no tiene ninguna otra finalidad. No aceptamos ninguna responsabilidad por el uso de esta comunicación por terceros.

Atentamente,

¿Para que usar taxonomía de sostenibilidad IFRS ® S1, S2 ?

¿Para que usar taxonomía de sostenibilidad NIIF S1, S2 ? 

Servir como referencia global para etiquetar las divulgaciones financieras relacionadas con la sostenibilidad

El Consejo de Normas Internacionales de Sostenibilidad (ISSB) propone crear una Declaración de Sostenibilidad NIIF

Taxonomía para reflejar los requisitos de divulgación derivados de:

• NIIF S1 Requisitos generales para la divulgación de información financiera relacionada con la sustentabilidad, emitida en junio de 2023; y
• 
  

• NIIF S2 Información a revelar relacionada con el clima, emitida en junio de 2023.1

Estos Estándares de Divulgación de Sostenibilidad de las NIIF establecen una línea de base global integral para las divulgaciones financieras relacionadas con la sostenibilidad destinadas a satisfacer las necesidades de información de los usuarios de informes financieros de propósito general. 

La taxonomía propuesta de divulgación de sostenibilidad de las NIIF incluye elementos para etiquetar la información financiera relacionada con la sostenibilidad preparada de acuerdo con las Normas de divulgación de sostenibilidad de las NIIF. Estos elementos permiten a una entidad etiquetar información sobre sus riesgos y oportunidades relacionados con la sustentabilidad en sus informes financieros de propósito general. 

El etiquetado hace que esta información sea legible por máquina, lo que permite a los usuarios de informes financieros de propósito general extraerla, compararla y analizarla más fácilmente. Por lo tanto, la taxonomía de divulgación de sostenibilidad de las NIIF facilita el consumo de información financiera relacionada con la sostenibilidad en formato digital.

La taxonomía de divulgación de sostenibilidad propuesta por las NIIF está diseñada principalmente para servir como referencia global para etiquetar las divulgaciones financieras relacionadas con la sostenibilidad. Proporcionará a las jurisdicciones que adopten las Normas de divulgación de sostenibilidad de las NIIF una taxonomía que facilite el etiquetado de información financiera relacionada con la sostenibilidad sin un costo indebido y admita informes digitales comparables de esa información

La Taxonomía de Divulgación de Sostenibilidad NIIF Propuesta también puede mejorar la interoperabilidad de las Normas de Divulgación de Sostenibilidad NIIF con los requisitos jurisdiccionales y otras normas relacionadas con la sostenibilidad, por ejemplo, ayudando a los usuarios de informes financieros de propósito general a identificar información financiera común relacionada con la sostenibilidad revelada para cumplir los requisitos de otros normas relacionadas con la sostenibilidad. 

La interoperabilidad entre taxonomías se basa en primera instancia en la interoperabilidad de los requisitos de divulgación subyacentes y la comprensión de esa interoperabilidad para permitir a los preparadores etiquetar las divulgaciones financieras relacionadas con la sostenibilidad de manera adecuada y coherente

La taxonomía de divulgación de sostenibilidad propuesta por las NIIF es una taxonomía digital que las entidades pueden utilizar para clasificar y estructurar la información financiera relacionada con la sostenibilidad. Desempeña el mismo papel que la Taxonomía Contable NIIF en relación con las Normas Contables NIIF. 2 No es una taxonomía para evaluar o categorizar la calificación de sustentabilidad o los atributos de una entidad o producto, o los atributos de sustentabilidad de actividades económicas particulares, dichas taxonomías incluyen , por ejemplo, la taxonomía de la UE para actividades sostenibles.3

NIIF S1 Requisitos generales para la divulgación de información financiera relacionada con la sustentabilidad

El objetivo de la NIIF S1 es exigir que una entidad revele información sobre sus riesgos y oportunidades relacionados con la sustentabilidad que sea útil para los usuarios de informes financieros de propósito general al tomar decisiones relacionadas con el suministro de recursos a la entidad.

La información sobre riesgos y oportunidades relacionados con la sustentabilidad es útil para los usuarios de informes financieros de propósito general porque la capacidad de una entidad para generar flujos de efectivo a corto, mediano y largo plazo está indisolublemente ligada a las interacciones entre la entidad y sus partes interesadas, la sociedad, la economía y el entorno natural a lo largo de la cadena de valor de la entidad. La NIIF S1 requiere que una entidad revele información sobre todos los riesgos y oportunidades relacionados con la sustentabilidad que podría esperarse razonablemente que afecten los flujos de efectivo de la entidad, su acceso a financiamiento o el costo de capital a corto, mediano o largo plazo.

Estos riesgos y oportunidades se denominan colectivamente como 'riesgos y oportunidades relacionados con la sustentabilidad que razonablemente podría esperarse que afecten las perspectivas de la entidad'. 

La NIIF S1 establece los fundamentos conceptuales y los requisitos generales para divulgar información material sobre los riesgos y oportunidades relacionados con la sustentabilidad de una entidad, así como los requisitos de divulgación específicos relacionados con juicios, incertidumbres y errores. 

También establece los requisitos para que una entidad revele información sobre su gobierno, estrategia, gestión de riesgos y métricas y objetivos (denominado 'contenido central'). Información Centrarse en este contenido central es necesario para que los usuarios de informes financieros de propósito general evalúen los efectos de los riesgos y oportunidades relacionados con la sustentabilidad en los flujos de efectivo de una entidad, su acceso a financiamiento y costo de capital. 

NIIF S2 Información a revelar relacionada con el clima

El objetivo de la NIIF S2 es exigir que una entidad revele información sobre sus riesgos y oportunidades relacionados con el clima que sea útil para los usuarios de informes financieros de propósito general al tomar decisiones relacionadas con el suministro de recursos a la entidad.

Los requisitos de la NIIF S2 están estructurados en torno al contenido central de gobierno corporativo, estrategia, gestión de riesgos y métricas y objetivos. Esta estructura es consistente con la de los requisitos de contenido central de la NIIF S1. 

La estructura de la NIIF S2 también está alineada con la estructura de las recomendaciones ampliamente aceptadas del Grupo de Trabajo sobre Divulgaciones Financieras Relacionadas con el Clima del Consejo de Estabilidad Financiera y refleja cómo las entidades supervisan y gestionan los riesgos y oportunidades relacionados con la sostenibilidad, incluidos los relacionados con el cambio climático. 

Descripción general de la taxonomía propuesta

La taxonomía de divulgación de sostenibilidad propuesta por las NIIF refleja la intención de ISSB de facilitar el consumo digital de divulgaciones financieras relacionadas con la sostenibilidad desde el primer día. 

Este objetivo fue respaldado por la retroalimentación sobre los Borradores de Norma IFRS S1 Requisitos generales para la divulgación de información financiera relacionada con la sustentabilidad y IFRS S2 Divulgaciones relacionadas con el clima, y llevó a ISSB a desarrollar esta taxonomía propuesta junto con los Estándares de divulgación de sustentabilidad IFRS. En mayo de 2022, el personal de la Fundación IFRS publicó una solicitud de retroalimentación enfocada en asuntos fundamentales necesarios para considerar en una etapa temprana para permitir que ISSB publique la Taxonomía de Divulgación de Sostenibilidad de las NIIF poco después de que ISSB emita las NIIF S1 y NIIF S2.

Por ejemplo, para vizualizar las taxonomia en arell: 

Estamos preparando, prototipos  de reportes basados en etiquetas o taxonomías digital para que las entidades la pueden utilizar, para, clasificar y estructurar la información financiera relacionada con la sostenibilidad

Reporte en HTML

El ingreso de actividades ordinarias

¿Cuando reconocer ingresos en actividades ordinaria ?

Se reconoce  cuando es probable que los beneficios económicos futuros fluyan a la entidad y estos beneficios puedan ser medidos con fiabilidad. En algunos casos se necesita un juicio profesional importante para determinar cuándo se cumplen los criterios de reconocimiento de ingresos de actividades ordinarias. Por ejemplo:

•  Puede necesitarse un juicio profesional importante para determinar si se ha producido una venta de bienes cuando se hayan transferido al cliente algunos, no la totalidad, de los riesgos y ventajas de la propiedad. Por ejemplo, la transferencia de los riesgos y ventajas de la propiedad puede ocurrir en un momento diferente al de la transferencia de la titularidad legal o la posesión. Además, las leyes de los diferentes países pueden causar que los criterios de reconocimiento se cumplan en diferentes momentos. En particular, las leyes pueden determinar el momento preciso en que la entidad transfiere los riesgos y ventajas de la propiedad

• Se puede necesitar un juicio profesional importante para determinar si es probable que los beneficios económicos asociados con la transacción de venta lleguen a la entidad. En algunos casos, esto puede no ser probable hasta que se reciba la contraprestación o hasta que desaparezca una determinada incertidumbre. Por ejemplo, en una venta a un país extranjero puede existir incertidumbre sobre si el gobierno extranjero concederá un permiso para que la contraprestación sea remitida. Cuando tal permiso se conceda, la incertidumbre desaparecerá y se procederá entonces al reconocimiento del ingreso.

• Puede ser necesario un juicio profesional importante para determinar si se puede calcular con precisión el resultado de una transacción que implique la prestación de servicios (incluidos los servicios de construcción).

• Puede ser necesaria la aplicación de un juicio profesional importante para determinar si, considerando la esencia del acuerdo, es más apropiado reconocer ingresos de actividades ordinarias por regalías utilizando otro criterio sistemático y racional, en lugar de acumular regalías conforme a las condiciones del acuerdo relevante.

 Las diferencia entre seguridad razonable y seguridad limitada 

 

Los trabajo para atestiguar (firmar) con seguridad razonable y trabajo para atestiguar con seguridad limitada,  a menudo estos dos conceptos tiende a confudir, por consiguiente,  hacemos esta analogia y  distinguir entre los dos tipos de trabajo para atestiguar que se permite realizar a un contador público. El objetivo de un trabajo para atestiguar con seguridad razonable es la reducción del riesgo del trabajo para atestiguar a un nivel aceptablemente bajo de acuerdo con las circunstancias del trabajo1, como base para expresar una conclusión positiva del contador público. El objetivo de un trabajo para atestiguar con seguridad limitada es una reducción en el riesgo del trabajo a un nivel aceptable en las circunstancias del trabajo, pero donde el riesgo es mayor que en un trabajo para atestiguar con seguridad razonable, como base para expresar una conclusión negativa del contador público.

Valor Neto Realizable VS Valor Razonable

Unas de las  preguntas que me hace los estudientes, clientes  y colegas, es cual es la diferencias entre estos dos conceptos, Valor Neto Realizable  y  Valor Razonable. Pues bien.

El valor neto realizable hace referencia al importe neto que la entidad espera obtener por la venta de los inventarios en el curso normal de la operación. 

El valor razonable refleja el precio al que tendría lugar una transacción ordenada para vender el mismo inventario en el mercado principal (o más ventajoso [Referencia: párrafo 16, NIIF 13] para ese inventario, entre participantes de mercado [Referencia: Apéndice A, NIIF 13] en la fecha de la medición [Referencia: párrafo B35(f), NIIF 13]. 

El primero es un valor específico para la entidad, mientras que el último no. El valor neto realizable de los inventarios puede no ser igual al valor razonable menos los costos de venta.

Hasta una proxima...