1. Definición:
- Se basa en el juicio profesional del auditor, considerando:
- Circunstancias específicas de la entidad (sector, tamaño, volatilidad financiera).
- Puede establecerse niveles específicos para partidas críticas (ej.: transacciones con partes vinculadas).
- La materialidad se revisa si surgen cambios durante la auditoría (ej.: resultados financieros significativamente diferentes a lo previsto).
- El auditor debe documentar las cifras de materialidad y los factores considerados para su determinación.
- La materialidad se vincula con los procedimientos para evaluar riesgos de incorrección material y diseñar pruebas de auditoría.
Ejemplo Práctico:
Evaluación de la Materialidad según Naturaleza y Magnitud
Contexto:
Empresa "ABC Retail S.A." (dedicada a la venta minorista).
Datos Clave:
- Utilidad antes de impuestos (UAI): $500,000 (usado como referencia para calcular la materialidad).
- Materialidad global (5% del UAI):$25,000 (umbral para incorrecciones significativas).
- Partidas críticas:
- Inventarios (valor total: $2,000,000).
- Transacciones con partes vinculadas (gerente y familiares).
- Evaluación:
- Magnitud:$30,000 > $25,000 (materialidad global) → Es material.
- Naturaleza: Aunque es un error numérico (no fraudulento), su monto supera el umbral.
Conclusión: Requiere ajuste en los estados financieros.
Caso 2: Incorrección por Naturaleza (Cualitativa)
- Hallazgo: Omisión en la revelación de un préstamo a un director de la empresa ($15,000), exigido por normas de información.
- Evaluación:
- Magnitud:$15,000 < $25,000 (no supera la materialidad global).
- Naturaleza:
- Es una transacción con parte vinculada (riesgo de conflicto de intereses).
- Exigencia legal: Debe revelarse independientemente del monto.
Conclusión: Es material por su naturaleza, aunque el valor sea bajo. Debe corregirse la información.
Caso 3: Combinación de Incorrecciones (Acumulación)
- Hallazgos:
- Error en gastos de publicidad: $10,000 (no registrados).
- Sobrestimación de ingresos: $12,000 (por facturas duplicadas).
- $10,000 y $12,000 son < $25,000 (inmateriales por separado).
- Acumuladas: $22,000 → Cercano al umbral de materialidad.
- Naturaleza: Ambos errores afectan el resultado operativo.
- Conclusión:
- Si hay más errores no detectados, podrían superar $25,000.
- El auditor puede exigir ajustes o ampliar pruebas.
Conclusión Final:
La materialidad no depende solo del valor, sino también del contexto cualitativo (ej.: fraudes, omisiones legales) o del efecto acumulativo. El auditor debe aplicar juicio profesional para decidir si una incorrección, aunque pequeña, es relevante para los usuarios de los estados financieros.
Ahora bien, miremos otros ejemplo completo sobre la utilización de la materializad en planeación y ejecución de una auditoria
Contexto:
- Empresa: "XYZ S.A." (empresa industrial con fines de lucro).
- Porcentaje aplicado: 5% (según juicio profesional y estándares del sector).
- Materialidad global: $50,000 (5% de $1,000,000).
1. Planificación:
- Evaluación:
- La incorrección ($12,000) supera la materialidad específica ($20,000) pero no la global ($50,000).
- El auditor analiza si la naturaleza de la incorrección (ej.: error sistemático) podría afectar decisiones de usuarios.
- Se registran:
- Materialidad global inicial ($50,000) y revisada ($40,000).
- Materialidad específica para inventarios ($20,000).
- Justificación de los porcentajes aplicados y factores considerados (ej.: volatilidad del sector).